Ett exempel på en översyn, reglerna för skrivning

Den viktigaste dagen för varje elev äravhandlingsdagen för avhandlingen. Förutom det slutliga arbetet, det defensiva talet och presentationen behöver studenten en översyn som kan utarbetas av sin handledare, chefen för det företag där studenten praktiserat eller till och med själva studenten. Detta material beskriver de grundläggande kraven för att skriva recensioner, liksom exempel på att skriva recensioner för avhandlingen.

Provgranskning

Vad är en recension?

Granskning av avhandlingen (kurs eller någotett annat kvalificerat arbete) är ett obligatoriskt officiellt dokument där granskaren lämnar en översyn av vad som har lästs. Detta dokument är nödvändigt för att studenten ska kunna skyddas. Den innehåller många aspekter. Ett värdigt exempel på en översyn av avhandlingsarbetet är den där, förutom den slutliga bedömningen, finns en sammanfattning av arbetet och dess analys. Omedelbart granskar granskaren alla brister, misstag och kommentarer, och beskriver dem på det mest detaljerade och objektiva sättet. Det är viktigt att förstå att mycket beror på granskningen. Ofta är det här dokumentet som är avgörande vid tidpunkten för studentens bedömning. En bra recension ger ett bra intryck på antagningskommittén, som i slutändan kan spela i händerna på dem som arbetade med uppsatsprojektet.

Exempel på en recension av en avhandling

Vem är granskaren?

Naturligtvis, för att kontrollera och utvärdera projektetstudenten ska inte vara en man från gatan, utan en professionell i ämnet som avhandlingen är ägnad åt. Granskaren är en kandidat som objektivt och opartiskt kan utvärdera studentens arbete. Idealiskt bör detta ske av den mest oberoende personen från utsidan, vars beslut inte kan påverkas av personlig uppfattning och förhållande till författaren av arbetet. Vanligtvis är chef för ett företag eller en organisation involverad i detta, där studenten har praktiserat. I det här fallet görs granskningen av ett specialdokument från organisationen. Granskaren borde helt ägna ämnet, förstå alla aspekter av arbetet, korrekt beskriva alla fördelar och nackdelar. Bland annat måste själva dokumentet utformas korrekt. Det måste finnas en bekräftelse i form av en tätning och huvudets underskrift (utan detta blir översynen ogiltig). Mycket ofta frågar cheferna för företag och lärare studenten att skriva och ordna dokumentet självständigt, och läraren har bara att försegla och signera. Om en sådan övning är tillgänglig ska varje elev vara beredd att skriva en recension självständigt. För att göra detta måste du bekanta dig med bra exempel på att skriva en recension och detaljerade instruktioner för dess design.

Ett exempel på att skriva en recension

Allmän information

Hur skriver man en recension? Med ett exempel på färdigt arbete, naturligtvis, och på etablerade, allmänt accepterade punkter. Särskilda problem med huvuddelen av översynen bör inte uppstå. En elev är bättre än någon, han känner till alla fördelar och nackdelar med hans avhandling och kan mest kompetent beskriva dem.

Följande viktiga arbetskrav bör beaktas, vilka kontrolleras och beskrivs i översynen:

  • strukturering;
  • relevans;
  • unikhet;
  • materialets fullständighet;
  • registrering i enlighet med kraven i GOST.

För enkelhetsbedömning kan översynen delas in i tre huvuddelar:

  1. Introduktion, där granskaren kommer att beskriva ämnets relevans.
  2. Huvuddelen, där aspekterna av arbete, fördelar och nackdelar anses mer noggrant (den största delen).
  3. Slutsats, där huvudkonklusionen dras (innehåller lärarens betyg och dom om huruvida studenten får försvara eller inte).

Det är bättre att undvika vanliga fraser och olika klichéer. Granskningen borde vara mer specifik och mindre vatten.

Översyn av ett arbete, ett exempel

hatt

Här är allt så enkelt som möjligt. På internet finns det många exempel på recensioner av konstnärliga verk och annat liknande arbete med en specifik design, men när det gäller examen ska allt vara så asketiskt som möjligt.

I övre delen är ordet "Review" skrivet, sedan ämnet för jobbet, positionen och det fullständiga namnet. författare.

Till exempel "Granskning av artikeln" Användning av modern IT-teknik för att undervisa franska språket "kandidat för pedagogiska vetenskaper, biträdande professor vid utrikesdepartementet i Moskva-statsuniversitetet Olga Petrovnas sång."

Bedömning av vetenskaplig nyhet och relevans

Vetenskapligt arbete är baserat på dessa tvåaspekter, och de är de viktigaste för studentens arbete. Relevans kan vara användandet av nya tekniker, utvecklingen av en unik uppsättning åtgärder för att eliminera befintliga problem inom verksamhetsområdet, vilket anses vara avhandlingsbart, eller en ny titt på de vanliga sakerna. På ett eller annat sätt bör detta ögonblick beskrivas i själva arbetet och reflekteras i översynen av det. Om du personligen är engagerad i en recension, så för att förenkla din uppgift, kan du hitta den här artikeln i ditt slutliga projekt och, omskriva den, göra den till en recension. När det gäller relevansen och nyheten är det tillräckligt att skriva 2-3 meningar.

Exempel på recensioner av programmet

Kort analys av innehållet

Exempel på recensioner av förmåner och olika typer av arbeteär väldigt olika. En kort analys är en annan viktig punkt där huvudtanken för hela projektet kommer att härledas. Vad var kärnan i arbetet, vad var dess syfte och vad resulterar författaren planerat att uppnå. Omedelbart är det nödvändigt att passa information om huruvida det mål som författaren uppnådde uppnåddes, vilka idéer som genomfördes under forskningen.

Till exempel utförde författaren seriöst arbetepå studiet av möjligheterna att använda modern IT-teknik för att undervisa franska språket. Nya inlärningsverktyg har föreslagits som hjälper till att utveckla färdigheter att läsa, tala, lyssna och skriva. Målet - att skapa en uppsättning övningar med modern teknik uppnåddes.

Fördelar med arbete

Det finns många exempel på recensioner av programforskning och examensarbete från lärare och regissörer i olika företag, där denna artikel beskrivs ganska torrt, eftersom granskaren inte var särskilt entusiastisk över projektet. Om studenten måste skriva sin egen recension får han möjlighet att prisa sig ordentligt och beskriva de positiva aspekterna av hans forskning och dess fördelar med all sin ära. Det viktigaste är att inte överdriva det, annars kommer du bara att uppnå att kommissionen kommer att fylla dig med frågor om skydd och skapa många problem.

Nackdelar förstås arbete eller examensbevis

Och här kan svårigheterna börja. Faktum är att vem skulle vilja förtala och reflektera eventuella brister i sitt eget projekt? Det måste fortfarande göras. Beskriv objektivt problem och brister är osannolikt att lyckas. Det är bättre att förlita sig på de brister som identifierades av din handledare. Fråga handledaren eller chefen för övningen, vilka, om inte de, är mest medvetna om bristerna i ditt kvalifikationsarbete?

Det viktigaste, känner linjen och skriver inte om dig själv överflödig. För kritisk inställning till sig själv kan leda till ett dödläge och alls förneka möjligheten att prata i försvaret.

Hur man skriver en recension, ett exempel

Praktiskt värde av studien

Om du tittar på exemplen på att skriva recensionerI den grad arbetet är det osannolikt att hitta det här objektet. Vanligtvis anges det praktiska värdet av studien endast om det handlar om en kandidats arbete eller en avhandling. Ändå, om det finns ett sådant objekt i ditt projekt, så är det nödvändigt att säga om detta. Naturligtvis är det inte tillräckligt att ange tillgängligheten av praktiskt värde, granskaren är skyldig att uttrycka sin ställning och säga vad exakt det arbete som kan vara användbart.

utvärdering

Utvärderingen av arbetet ska vara generellt och privat. Det innebär att granskaren fullt ut ska uppskatta allt arbete och varje separat kapitel.

Den övergripande bedömningen innehåller sådana punkter somKorrekt design och proportionalitet i varje kapitel och stycke, materialets konsistens, tillgången på kompetent konstruerade slutsatser för varje del. Förekomsten av professionella termer, applikationer, bilder, tabeller, histogram och andra visuella accenter.

Det första kapitlet utvärderar hur författaren av arbetetger information, överensstämmelse med den vetenskapliga utformningen av presentationen, den övergripande nivån av läskunnighet. Författarens förmåga att tydligt formulera en idé och förmedla sin åsikt om ämnet under studien.

Det andra kapitlet bedömer hur djupt det ärämnet studerades, hur mycket kvalitativ analys utfördes av författaren, vilka slutsatser drogs som resultat. Alla aktiviteter hos den studerande som samlar och behandlar information från källor, statistik, tolkning av de erhållna uppgifterna beskrivs i denna paragraf.

Det tredje kapitlet beskriver möjligheten attDen praktiska tillämpningen av de rekommendationer som studenten ger i sitt arbete. Idéer som genomfördes under fördiplomspraxis. Specifika förslag och färdiga alternativ för deras användning i verkliga livet och arbetet. Denna del kan skrivas in i det andra kapitlet, om det är praktiskt.

Utformning av en recension

Om du tittar på exempel på recensioner för kurs eller diplomarbete blir det tydligt att de visuellt formaliseras på samma sätt som examens- eller kursdokumentet. krav:

  • typsnitt - Times New Roman;
  • Teckensnittstorleken är 14 poäng;
  • Sidmarginaler - 2 centimeter;
  • rubriker och sidfot - sidnumret i mitten längst ner.

exempel

Hur skriver man en recension? Det enklaste sättet att göra detta är att lita på ett visst jobb. Nedan kommer ett prov att föreslås, på vilket man kan styras.

översyn

På slutkvalificerat arbete i ämnet "Att använda IT-teknik för att undervisa franska språket" student Elizaveta S. Ptitsina.

Det aktuella arbetets relevansberor på ett antal faktorer. Bland dem är behovet av att matcha utbildningsnivån med de nya kraven som ställs på kandidater och den breda spridningen av IT-teknik som påverkar olika livssfärer.

Ptitsina E.V. har behandlat en stor uppsättning information, inklusive vetenskapliga arbeten och läromedel. De metodologiska och teoretiska grundarna ligger på en hög nivå. Information som presenteras i avhandlingen har en tydlig sekvens, strukturerad och presenterad enligt vetenskaplig stil. Avhandlingsvolymen är 97 sidor, inklusive 4 ansökningar, 7 ritningar, 2 tabeller och 5 diagram.

Gå igenom hur man skriver ett exempel

I det första kapitlet utförde författaren en djup och detaljeradAnalys av teoretisk information om det valda ämnet. I detaljer beskrivs själva begreppet IT-teknik, de viktigaste aspekterna och problemen med att undervisa franska språket. Arbetets mål och metoden för att analysera effektiviteten av att använda IT-teknik i utbildningen definieras.

I det andra kapitlet beskrivs de specifika egenskaperna hosgymnasiet. Författaren presenterar karaktären hos skolans arbete och föreslår ett experiment för att identifiera effektiviteten av det föreslagna träningsprogrammet. De verktyg som användes i praktiken beskrivs. En uppsättning lektioner har utarbetats med modern IT-teknik. Författaren utförde en analys av det arbete som gjordes och tillhandahöll specifika data för att förbättra effektiviteten av träning med hjälp av IT-teknik.

Studenten visade förmågan att korrekt presenteraderas tankar. Slutsatserna är giltiga och kan användas i praktiken. Allvarliga brister i arbetet hittades inte. Den är gjord i enlighet med kraven i GOST. Det rekommenderade värdet är "utmärkt".

Detta exempel på en översyn av arbete (kurs eller examensbevis) är något förenklat, men kan användas tillsammans med mer detaljerade recensioner.

Innan du skriver är det nödvändigt att läsa igenmed examensarbete. Kontrollera att det är uppfyllt. Läs flera exempel på recensioner av avhandlingen. Som ett resultat av kontrollen måste du återigen kontrollera projektets unika egenskaper och läsa den färdiga recensionen flera gånger.</ span </ p>

Relaterade nyheter