Angelsaxiska rättssystemet, dess historia och vissa funktioner
Det angelsaxiska rättssystemet ären uppsättning rättsliga normer och relationer mellan dem, karakteristiska för Storbritannien, USA, Australien och andra territorier som en gång var en del av det brittiska riket. Det kan också kallas det angloamerikanska systemet eller den juridiska familjen. De viktigaste bestämmelserna i detta rättssystem bildades under medeltiden. Man tror att denna ordning härleds från Normans erövring av England efter slaget vid Hastings år 1066. Då, som i hela Europa, hörde lagens lag till kungar eller andra royalties. Eftersom domstolarna i det erövrade landets huvudstad var kungliga, och normanerna förskjutit den gamla ordern, blev domstolarnas beslut rättsligt bindande.
Detta är situationen när, när man övervägerI en enskild fall styrde de kungliga domarna och formulerade de regler som vägde dem för att fatta dom. Domare använde ofta tullar som etablerades utanför någon rättslig ram. Dessa beslut togs till kunskap om alla andra domstolar i staten, och de borde ha styrts av samma regler och liknande beslut i liknande fall. Denna typ av källa har rätt att bli föregångare, det vill säga ett obligatoriskt urval, enligt vilket liknande fall bör undersökas. Det angelsaxiska rättssystemet kännetecknas av att dess lagstiftningsnormer utgör ett stort antal prejudikat.
Över tiden, den feodala nedgångenekonomiskt system och tillväxten av städer och borgarklassen, bildade en annan typ av lag när kungskanslern, enligt reglerna i ett tydligt förfarande, löste de tvister som litiganterna vände sig till monarken. Denna typ av lagstiftande myndighet heter titeln för rättvisa, i motsats till huvuddelen av rättsliga prejudikat (gemensam lag). Man kan säga att det angelsaxiska rättssystemet hade länge haft dualistisk karaktär, eftersom besluten från båda juridiska filialerna registrerades separat och hade olika tillämpningsområden.
När i andra hälften av XIX-talet i landeträttslig reform genomfördes, båda koderna, som använde prejudikat som en normativ källa, blev en. Hittills är traditionen att utveckla lagstiftning på grundval av domstolsbeslut grundläggande för Storbritannien, och hela samhällets rättssystem bygger på det. I motsats till civilrätten är sådana regler mer motståndskraftiga och inte så monolitiska, men å andra sidan tillåter de en ganska bred tolkning, och procedurmoment spelar en stor roll i deras verkställighet. Eftersom många av bestämmelserna i romersk rätt inte införlivades i "ö" -aggregatet av juridiska institutioner som utvecklades autonomt, finns det heller ingen uppdelning i offentlig och privaträtt.
Englands rättssystem har aldrig känthar ännu inte känt multivolume-koder som är specifika för övriga Europa. Även om det i moderna samhällen är lagen uppdelad i vissa typer, i praktiken, eller i teorin, fäster dessa skillnader inte stor betydelse. Alla domstolar i detta land har allmän jurisdiktion, och samma domstol kan hantera ärenden från civil-, brotts-, administrativ, handelsrätt osv. Hierarkin i denna lagstiftningsstruktur finns inte mellan lagar, men mellan prejudikat och bindande karaktär av ett prejudikat beror på vilken nivå domstolen godkänner. Beslut som fattats av House of Lords, Court of Appeal och High Courts har högsta bindande kraft.
Det angelsaxiska rättssystemet tillåterändra prejudikatet som antagits tidigare, men det kräver ett beslut av högsta instans eller parlamentet. Men sådana fall är mycket sällsynta, särskilt eftersom man sällan kan hitta saker som två droppar vatten som liknar varandra. Därför, om domarna tror att det fall de överväger inte har någon likhet med någon annan, så kan de själva vara författarna till den nya normen. I denna typ av lagstiftningsförordning är domarnas befogenheter extremt breda. De regleras emellertid av den så kallade lagstadgade lagen, som består av lagar och instruktioner som antagits av parlamentet (det är känt att cirka tiotal sådana dokument godkänns varje år). Nyligen har denna typ av rättslig struktur spelat en allt större roll i "ö" -systemet.
