Imperativa normer

I internationell rätt, obligatoriskoch dispositiva normer. Den sista kategorin är traditionellt den absoluta majoriteten av bestämmelserna i systemet. De tillåter avvikelser genom ömsesidig överenskommelse om de ämnen som gäller dem.

Imperative rättsregler ärbestämmelser av högsta makt. Deras uppgift utökas direkt till alla ämnen inom alla samarbetsområden. Imperativa normer är grunden för hela det etablerade systemet.

Konceptet användes först i artikel 53 i1969 års Wienkonventionen. Det bekräftades sedan av 1986 konvention. Artikel femtiotredje som finns i båda dokumenten, tvingande regler är de bestämmelser som redovisas och accepterade i världssamfundet som helhet för att undvika avvikelser. Ändringar av dessa kan endast göras med hjälp av en efterföljande position i det övergripande systemet, vilket har samma tecken.

Med hänsyn till ovanstående definition,specifika funktioner som peremptory normer har. Så, de är uteslutande adresserade till det internationella samfundet, som samtidigt bestämmer sin speciella status. Imperativa normer ingår i uppsättningen normer i allmän internationell rätt och har högsta grad av bindande (förfaller) eftersom avvikelse från dem inte är tillåtet. Dessa bestämmelser gäller inte den vanliga mekanismen med användning av särskilda, regionala och lokala handlingar. Ändringen av föreskrivna normer kan utföras endast av normer med samma status.

I de ovannämnda konventionerna,specificitet av bestämmelsernas tidsperiod. I jämförelse med andra har dessa normsregler retroaktiv effekt. Således upphör i enlighet med artikel 64, när en ny bestämmelse inträffar, någon annan handling som strider mot den, upphör att fungera, blir ogiltig.

I utkastet till artiklar som speglar ansvarstater, det finns en särskild ordning som ger ansvar för att bryta mot befrielse normer. I händelse av bristande överensstämmelse med andra bestämmelser är det i första hand den skadade staten som kan fastställa ansvarsskyldigheten och hävda den överträdande staten. Vid överträdelser av de skyldigheter som föreskrivs i den föreskrivande normen måste alla länder samarbeta. Detta är nödvändigt för att förhindra bristande överensstämmelse med de etablerade bestämmelserna. I det här fallet ska den skadelidandens rätt att vidta sanktioner (motåtgärder) mot gärningsmannen inte omfatta skyldigheter som följer av tvingande normer.

Som en särskiljande egenskap följer det attnotera de vanliga bestämmelserna i dessa bestämmelser. I vissa universella internationella överenskommelser (Genèvekonventionen om politiska, civila rättigheter, till exempel) finns det förbud. Deras genomförandegrad motsvarar de obligatoriska normerna, men de är inte identiska. Detta beror på det faktum att den förstnämnda är adresserad till medlemsländerna i dessa fördrag, men inte till hela samhället som helhet.

Det bör noteras att den internationella doktrinenrätten att inte bestämma de specifika typer av regler, som har status av obligatorisk. Men med tanke på en viss likhet positioner, det finns ett antal bestämmelser som kan hänföras till denna kategori. Dessa handlingar, i synnerhet innehålla följande: de principer och huvudmålen i internationell rätt, bestämmelser som förstärker moral i det internationella samfundet, förkroppsligade historiskt handlingar fixering uppnås en viss nivå av mänskligheten på de mänskliga rättigheterna för ursprungsbefolkningar, etniska minoriteter och andra.